Análisis comparativo del sistema estructural Emedos (M–2) y viviendas confinadas en la ciudad de Huancavelica – 2015
| dc.contributor.advisor | Lopez Barrantes, Marco Antonio | |
| dc.contributor.author | Manrique Cueto, Samuel | |
| dc.contributor.author | Victoria Lizana, Orlando | |
| dc.date.accessioned | 2018-02-12T15:06:12Z | |
| dc.date.available | 2018-02-12T15:06:12Z | |
| dc.date.issued | 2017-12-22 | |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación titulado: “Análisis comparativo del sistema estructural Emedos (M–2) y viviendas confinadas en la ciudad de Huancavelica - 2015”, tiene como objetivo comparar los sistemas estructurales Emedos (M–2) y viviendas confinadas; para cumplir con el objetivo planteado se utilizó un tipo de investigación aplicada, nivel de investigación descriptivo–explicativo, método de investigación científico, diseño de investigación no experimental transversal, asimismo se tomó como población la construcción de edificaciones entre ellos el sistema constructivo Emedos (M–2) y viviendas confinadas de la ciudad de Huancavelica – 2015 y como muestra una edificación de 3 pisos de 64.84 m2 ubicado en Puyhuán Grande – San Cristóbal, obtenida mediante el muestreo no probabilístico intencional; la cual fue calculada estructuralmente utilizando el sistema estructural Emedos (M–2) y sistema de viviendas confinadas; desarrollada la investigación se obtuvo los siguientes resultados: el sistema estructural Emedos (M–2) presenta un comportamiento favorable frente a los eventos sísmicos debido a su bajo peso volumétrico a comparación del sistema estructural de viviendas confinadas, de este modo amortiguando las fuerzas actuantes sobre la edificación, el sistema estructural Emedos (M–2) presenta 81.23% mayor aislamiento térmico que el sistema estructural de viviendas confinadas. Resultado que hace referencia a una baja conductividad térmica, el sistema estructural Emedos (M–2) presenta 15.09% mayor aislamiento acústico que el de viviendas confinadas, el sistema estructural Emedos (M–2) requiere 10.65% menos costo y 37.06% menos tiempo para la ejecución que el sistema estructural de viviendas confinadas, el sistema estructural Emedos (M–2) presenta mejores condiciones de trabajabilidad ya que no se requiere personal especializado y la densidad volumétrica del material mínimo en comparación al sistema estructural de viviendas confinadas que lo convierte en un sistema liviano de bajo peso y alta facilidad al momento de realizar los trabajos de montaje. | |
| dc.description.uri | Tesis | es_PE |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/1413 | |
| dc.language.iso | spa | es_PE |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Huancavelica | es_PE |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
| dc.source | Universidad Nacional de Huancavelica | es_PE |
| dc.source | Repositorio Institucional - UNH | es_PE |
| dc.subject | Sistema estructural Emedos (M–2) | es_PE |
| dc.subject | Vivienda de bajo costo | es_PE |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | |
| dc.title | Análisis comparativo del sistema estructural Emedos (M–2) y viviendas confinadas en la ciudad de Huancavelica – 2015 | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| renati.advisor.dni | 21441702 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-7481-650X | |
| renati.author.dni | 42247162 | |
| renati.discipline | 73 2038 | |
| renati.juror | Caballero Sánchez, Omar | |
| renati.level | http://purl.org/perepo/renati/nivel#tituloProfesional | |
| renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | |
| thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_PE |
| thesis.degree.grantor | Universidad Nacional de Huancavelica: Facultad de Ciencias de Ingeniería | |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_PE |
| thesis.degree.name | Ingeniero(a) Civil |