Examinando por Autor "Godoy Huamán, Yaneth"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Aplicación del principio de última ratio en los delitos de peculado de uso en la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica año 2022 - 2023
    (Universidad Nacional de Huancavelica, 2025-08-19) Orellana Huamanñahui, Jaime; Godoy Huamán, Yaneth
    El objetivo de la presente investigación fue identificar si los fiscales de la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica aplicaron el principio de última ratio en los delitos de peculado de uso en los años 2022 y 2023; asimismo, cuantificar las carpetas fiscales por delitos de peculado de uso que fueron archivadas mediante la aplicación del principio de última ratio, determinar si los informes técnico sirvieron de sustento y analizar si existe un criterio unificado para la aplicación del citado principio. Este trabajo se desarrolló con el enfoque cuantitativo, el tipo de investigación fue básica y en un nivel descriptivo y diseño no experimental transversal, teniendo como población al personal fiscal y administrativo de la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica, a quienes se les aplicó las técnicas e instrumentos de encuesta – cuestionario y análisis de datos – ficha de análisis de documentos. Como resultado a los objetivos se tuvo que, sí se aplicó el principio de última ratio en los delitos de peculado de uso en la en la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica en los años 2022 y 2023 y, concluyendo que existieron carpetas fiscales archivadas con la aplicación del principio en mención, que los informes técnicos no fueron determinantes para la aplicación del principio y que no existió criterio unificado para la aplicación del referido principio en la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica en los años 2022 y 2023. Recomendando la emisión de directivas internas para unificar criterios en torno a la aplicación del principio de última ratio en los delitos de peculado de uso en la Fiscalía Anticorrupción de Huancavelica.
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    "EFICACIA DE AMPARO FRENTE A SENTENCIAS CON COSA JUZGADA AGRAVIANTE DESDE LA PERCEPCIÓN DE LOS ABOGADOS LITIGANTES Y JUECES CIVILES DE HUANCAVELICA"
    (Universidad Nacional de Huancavelica, 2019-08-20) Godoy Huamán, Yaneth; Del Carmen Iparraguirre, Denjiro Félix
    El objetivo del estudio fue determinar la eficacia del amparo frente a sentencias con cosa juzgada formal agraviante desde la percepción de los abogados litigantes y jueces civiles de Huancavelica; la hipótesis planteada fue, la eficacia del amparo frente a sentencias con cosa juzgada formal agraviante desde la percepción de los abogados litigantes y jueces civiles de Huancavelica, son eficaces y de nivel alto. Se trabajó con un muestreo no probabilístico por conveniencia intencional de 20 abogados que tienen conocimientos juridicos de la presente investigaciom, asimismo de 4 jueces de la Corte Superior de Huancavelica. Se utilizó el método descriptivo científico, de tipo no experimental que corresponde a un diseño comparativo; se empleó la técnica de encuesta y un cuestionario. Seguidamente se recurrió a la prueba de la hipótesis se utilizó la prueba “t”. Donde el 50%(10) de abogados opinan que tiene “eficacia regular”, y el 35%(7) es “eficaz”; sin embargo desde la opinión de los jueces un 50%(2) opinan “eficacia regular”, el 50%(2) opinan que es “eficaz” la aplicación del amparo en cosa juzgada agraviante. Por lo tanto se determinó que los casos donde se aplica el amparo frente a la Cosa Juzgada formal agraviada desde la percepción de los abogados litigantes y jueces civiles de Huancavelica, son eficaces y de nivel alto, de acuerdo a las pruebas estadísticas de la prueba “t” con el valor 0,028<0,05, y el otra un nivel de significancia del 5%. Palabras clave:Amparo frente a sentencias con cosa juzgada formal agraviante