Logotipo del repositorio
Repositorio institucional
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • REPOSITORIO INSTITUCIONAL - UNH
  • Comunidades
  • Todo DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse¿Has olvidado tu contraseña?
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Perez Cañari, Ronny Luis"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Improcedencia de demandas de revisión declaradas por las salas penales de la corte suprema de la república del Perú, 2019
    (Universidad Nacional de Huancavelica, 2024-09-30) Perez Cañari, Ronny Luis; Del Carmen Iparraguirre, Denjiro Felix
    La presente investigación de grado, titulada “IMPROCEDENCIA DE DEMANDAS DE REVISIÓN DECLARADAS POR LAS SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA DEL PERÚ, 2019”; tiene como problema: ¿Cuáles son las causales y los fundamento por las que, las demandas de revisión son declaradas improcedentes por las salas penales de la Corte Suprema de la República del Perú, 2019? y objetivo: Describir cuáles son las causales y los fundamentos por las que, las demandas de revisión son declaradas improcedentes por las salas penales de la Corte Suprema de la República del Perú, 2019; para ello, se aplicó la investigación de tipo básico; de nivel descriptivo; con un diseño no experimental transversal descriptivo; además que, se utilizó los métodos: inductivo-deductivo, análisis-síntesis, descriptivo, sistemático y exegético; se contó con una población y muestra de 294 autos judiciales emitidos por la Corte Suprema a los cuales se aplicó el instrumento de ficha de observación al haberse utilizado la observación como técnica de recolección de información; llegando al final a la siguiente conclusión: Los Jueces Supremos declaran la improcedencia aplicando causales civiles, por el incumplimiento del art. 441 y por la no acreditación de los supuestos de revisión; fundamentando sus autos en que, el accionante pretende la revaloración de hechos o pruebas, la realización de un nuevo juicio de mérito y que no acredito los supuestos de revisión con medios de prueba pertinente como lo son las pruebas nuevas, sentencias contradictorias, sentencias del TC o la Corte Suprema, sentencia firme y otros.

Repositorio Institucional Universidad Nacional de Huancavelica

Jr. Victoria Garma Nº 330

Jr. Hipólito Unánue Nº 209

Contacto: repositorio@unh.edu.pe

Copyright © 2002-2025

Todos los derechos reservados

Software Dspace 7.5

Declaración de BerlinImage
Espacio bajo licenciaImage

  • Configuración de cookies
  • Política de privacidad
  • Acuerdo de usuario final
  • Enviar Sugerencias