Examinando por Autor "Espinoza Ancalle, Yudmer Frith"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Defectos y deficiencias en la regulación jurídica del proceso penal por faltas en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica año 2015
    (Universidad Nacional de Huancavelica, 2017) Espinoza Ancalle, Yudmer Frith; Luna Hernanndez, Luis Alberto
    El presente trabajo de investigación titulada “Defectos y deficiencias en la regulación Jurídica del Proceso Penal por Faltas en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica año 2015”, desarrollado por Espinoza Ancalle, Yudmer Frith, nace a consecuencia del planteamiento ¿Existen defectos y deficiencias en la regulación de los procesos por faltas en el segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica en el año 2015?, para lo cual se planteó como objetivo demostrar que existen defectos y deficiencias en la regulación de los procesos por faltas en el segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica en el año 2015; el presente trabajo pertenece al nivel de investigación descriptivo, método deductivo – descriptivo, diseño no experimental – transversal, la población y muestra estuvo constituida por 249 y 151 expedientes de faltas ingresados resueltos en el segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica en el año 2015 respectivamente, dicha muestra se obtuvo mediante el muestreo probabilístico aleatorio simple, para la recopilación de datos se utilizó la técnica de análisis documental y como instrumento la ficha de análisis documental; obteniendo los siguientes resultados: en el 99% (149) de los expedientes de faltas se vulnerado el principio de Imparcialidad, en el 99% (149) de los expedientes de faltas no se aplicó el principio acusatorio, en el 93% (141) de los expedientes de faltas el alegato de apertura no se realizó por parte del abogado defensor del agresor; de este modo llegando a las siguientes conclusiones: existe incompatibilidad legal, ya que el Art.159, inciso 5 de la Constitución Política se contrapone al Art. 484, inciso 2 del Código Procesal Penal, en tal sentido que esta defectuosidad en la regulación de faltas en el segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica en el año 2015, traen como resultado la inseguridad, del mismo modo la no uniformidad en su aplicación por los jueces de Paz Letrado. Asimismo, existe deficiencia en la regulación jurídica legal del proceso por faltas, al no haber regulado la posibilidad para el abogado defensor de formular el alegato de apertura mediante el cual expondría su teoría del caso.
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Vulneración del principio de mínima intervención del derecho penal por imposición de pena privativa de libertad en el delito de agresión contra las mujeres o integrantes del grupo familiar, sede Judicial de Acobamba – Huancavelica, 2020
    (Universidad Nacional de Huancavelica, 2024-04-16) Espinoza Ancalle, Yudmer Frith; Mamani Machaca, Victor Roberto
    El propósito general de la investigación determinó la exigencia de la pena privativa de libertad en delitos de agresión frente a mujeres o miembros del hogar hacia la infracción del principio de mínima intervención del Derecho Penal en la Sede Judicial de Acobamba – Huancavelica en el periodo 2020, para ello la investigación se desarrolló mediante la metodología aplicada – explicativo - no experimental transversal, siendo así que los datos serán recolectados sin manipulación alguna empleando el instrumento de la encuesta semi-estructurada a 40 personales de la sede mencionada, el cual comprende a una población de jueces, fiscales y abogados; asimismo, se hizo uso de la herramienta de guía de revisión documental para el análisis de expedientes que tienen relación con el tema a tratar. Por otro lado, el estudio de los resultados de la investigación se realizó por medio de una evaluación matemática de la regla de tres simples que fue realizado en el software Excel. Los resultados de dicho análisis fueron que: un total de 80% de los encuestados no considera que la evaluación de la categoría jurídica sea un factor de vulnerabilidad para el principio de la mínima intervención del derecho penal; el 93.33% consideró que se debe imponer una pena privativa ante agresiones contra la mujer y los miembros de un grupo familia; el 100% de los encuestados consideraron la pena afectiva que impone el estado peruano responde como medida de penalización contra delitos contra la mujer o miembros del hogar; el 93.3% sostuvieron que como las soluciones ante problemas de este tipo de agresión, deben ser impuestas de diversas formas de control social, juntamente con la revisión de los expedientes, se concluyó que, con las sentencias emitidas, se vulneró el principio de mínima intervención del derecho penal incluidos sus sub principios de fragmentariedad y subsidiaridad, teniendo como factor de violencia, las discusiones de pareja y el estado de embriaguez de los imputados.