Incumplimiento de las características de la acción de amparo y su afectación al restablecimiento de los derechos constitucionales, en el Distrito Judicial de Huancavelica, periodo 2016 - 2018

Abstract

El presente estudio se centró en analizar cómo el no cumplimiento de las características esenciales de la acción de amparo —subsidiariedad, sumariedad, flexibilidad, urgencia y extraordinariedad— impactó la efectividad en la protección de los derechos constitucionales en Huancavelica en el periodo 2016-2018. A través de un estudio descriptivo y un diseño no experimental, se examinaron 53 expedientes judiciales de acción de amparo y se aplicó un cuestionario a 5 magistrados de los juzgados civiles de turno. Los hallazgos de la revisión de los expedientes mostraron que el 54.7% no cumplía con la extraordinariedad, el 43.4% carecía de sumariedad, el 45.3% no alcanzaba la subsidiariedad, y el 35.8% no cumplía con urgencia ni flexibilidad requeridas. Según el cuestionario, el 40% de los magistrados indicó cumplimiento ocasional de sumariedad, el 60% reportó que la subsidiariedad se aplicaba de manera intermitente, y un 20% señaló cumplimiento ocasional de urgencia y flexibilidad. Estos hallazgos demuestran que el incumplimiento de estas características esenciales afectó negativamente la rapidez y eficacia del proceso de amparo en Huancavelica, comprometiendo la protección efectiva de los derechos constitucionales. En conclusión, el incumplimiento frecuente de las características de la acción de amparo en Huancavelica durante 2016-2018 afectó notablemente el restablecimiento de los derechos constitucionales, ya que el 62.3% de los expedientes judiciales analizados no cumplían con estas características, y el 80% de los magistrados señaló que estos incumplimientos eran frecuentes, lo que sugiere una disminución en la eficiencia del proceso de protección de derechos en la región.